Nieuwe kleur voor de Honda RA107 F1 auto..

[Katana]

:-? Dit zijn de nieuwe kleuren voor 2007, geen grapje!

Ik mis de CW van vorig jaar nu al :cry:

HondaF1 goes green :roll:

[mr. X]

Honda F1 goes gay.....

petitie voor CW :shock:

[RedSun]

Mjah de kleuren zijn ook niet my cup of tea maar waar ze voor staan valt wel wat voor te zeggen.

[HondArd]

Honda springt met alles van de hak op de tak, dan verbaast mij dit niet eigenlijk. Ben benieuwd wat ervan overblijft als er sponsoring opkomt.

[MobileChicane]

Een column op nu.nl naar aanleiding van deze Honda actie:

http://www.nu.nl/news/991382/1202/Duitsland_vs_Japan.html

[S.J.]

Strobl deed er vervolgens nog een schepje bovenop door te zeggen dat "niemand wil dat de minister-president zich per Japanse rijstschotel laat vervoeren".

Liever in een lichte rijstschotel, Dan in een logge zware vieze vette braadworst.

die met de Prius een eerste hybride auto op de markt wist te zetten

Was dat niet de Honda Civic IMA?(daar ben ik niet helemaal zeker van)

[Katana]

Strobl deed er vervolgens nog een schepje bovenop door te zeggen dat "niemand wil dat de minister-president zich per Japanse rijstschotel laat vervoeren".

Liever in een lichte rijstschotel, Dan in een logge zware vieze vette braadworst.
[quote:2ou2ellf]die met de Prius een eerste hybride auto op de markt wist te zetten

Was dat niet de Honda Civic IMA?(daar ben ik niet helemaal zeker van)[/quote:2ou2ellf]

Honda was eerst met de Insight.

[IvoG]

Insight :idea:

[Gaskleppie]

Met op de markt zetten zullen ze hier wel mee bedoelen dat ze de eerste zijn die van een hybride auto een groot verkoop succes hebben.....

Zuinige Japaners verbieden en zelf zeker lekker in je dikke Q7 blijven rijden? Ja, lekker slim.....

[HondArd]

Ik heb nooit een hekel gehad aan Duitsers, maar dit zet je toch aan het denken. Lijken de taferelen rond 1980 in de VS wel toen met het instorten van de auto-industrie aldaar ook een hetze tegen alles wat Japans was werd opgezet (maar in plaats van dat ze zelf dan ook maar kleinere en zuinigere wagens gingen maken? Nou nee...)
En de Insight is wel degelijk een verkoopsucces. In de VS rijden ze volop rond.

[Katana]

Thank's Ivo was een beetje laat gister ops:

Dit is de toekomst, hoe lullig het klinkt.

Gobal warming is een issue. Eerst reed heel Hollywood met een Insight of Toyota. Nu begint de politiek en straks komen ook bepaalde bedrijven met eco bedrijfs auto's. Eco sell's.. Het feit dat er dit jaar in eens bijna geen sneeuw in Europa was gevallen en een beetje veel storm zal ook meespelen.

[HondArd]

Ik geloof niet zo in dat broeikaseffect. Klimaatverandering is een proces wat al zo oud is als de evolutie, en de mens kan daar niet/nauwelijks een invloed op uitoefenen. Als je weet hoeveel zwaveldioxides er vrijkomen bij een willekeurige vulkaanuitbarsting :shock: . Daar kan de hele wereld niet tegenop als we allemaal met steenkool gestookte stoomlocomotieven zouden rijden. We kunnen wel op andere vlakken inspelen op de gevolgen van het klimaat en de veranderingen daarin. De tsunami van een paar jaar geleden is daar een mooi voorbeeld van. In vele landen in het getroffen gebied waren de mangrovebosssen domweg platgegooid om plaats te maken voor hotels en stranden, maar op Langkawi (Maleisië) stonden ze nog en staan ze er nog steeds. Terwijl het middenin de vloedgolf lag is er maar één dode gevallen terwijl het er veel en veel meer hadden kunnen zijn.

[baRt]

het is al meerdere keren bewezen dat de mens NIET de oorzaak is van het broeikaseffect... niet dat we helpen, maar we zijn ook niet de grote boosdoener...

maar het is gewoon makkelijk, zo'n scapegoat...

[HondArd]

Ã￾ls er al een broiekaseffect wordt veroorzaakt door de mens ligt dat eerder aan het tekort aan bomen. Bomen (en alle andere bladgroendragende planten) zetten CO2 en verdampte organische componenten om in zuurstof en glucose (en vervolgens weer vele andere componenten). Daar er in een jaar of 50 tijd het overgrote gedeelte van de regenwouden is platgegooid kun je wel begrijpen dat de omzettingscapaciteit naar zuurstof sterk is teruggedrongen.

[Gaskleppie]

Schijnt ook dat de zuidpool steeds kouder wordt. Omdat daar al het ijs op het land ligt ipv in het water groeit de hoeveelheid ijs daar.
Op de Noordpool wordt het wel warmer maar de grote hoeveelheid ijs die daar smelt ligt al in het water. Dat kleine topje wat nog boven water steekt en extra in het water zakt is niks vergeleken met wat er onder water zit en dat kan dus het water peil op aarde nauwelijks laten stijgen.

Er zijn er zelfs die zeggen dat en meer ijs op de zuidpool op land ophoopt dan er aan topjes ijsberg smelt op de noordpool. De waterspiegel gaat dus zakken ipv stijgen!

[slED9e]

nare bende :willen wij als EU en nog veel meer landen met ons, de VS aan een KYOTO akkoord brengen om onze concurrentiepositie te verbeteren daar de VS de zwaarste offers zou moeten brengen betrekt de VS ons weer bij een strijd tegen de door olierijke of sterk opkomende economieen machtig wordende landen middels een groot propagande offensief ""the global warming theory "".

[boikel]

Ã￾ls er al een broiekaseffect wordt veroorzaakt door de mens ligt dat eerder aan het tekort aan bomen. Bomen (en alle andere bladgroendragende planten) zetten CO2 en verdampte organische componenten om in zuurstof en glucose (en vervolgens weer vele andere componenten). Daar er in een jaar of 50 tijd het overgrote gedeelte van de regenwouden is platgegooid kun je wel begrijpen dat de omzettingscapaciteit naar zuurstof sterk is teruggedrongen.

Pas sinds enkele jaren beseffen onderzoekers dat de microscopisch kleine algen in de oceaan evenveel kooldioxide uit de atmosfeer verwijderen als alle bomen en planten op het land samen. Dus hoewel het een ecologische ramp is dat er zo veel ontbossing is in tropische regenwouden, kan je de regenwouden niet zien als de "groene longen van de aarde", dat zijn de oceanen.

Op de Noordpool wordt het wel warmer maar de grote hoeveelheid ijs die daar smelt ligt al in het water. Dat kleine topje wat nog boven water steekt en extra in het water zakt is niks vergeleken met wat er onder water zit en dat kan dus het water peil op aarde nauwelijks laten stijgen.

sterker nog, de zeespiegel kan geen centimeter stijgen door smeltend drijvend Noordpoolijs. een ijsberg heeft een bepaalde massa, die een zelfde hoeveelheid water wegduwd. (wet van archmedes: De opwaartse kracht die een lichaam in een vloeistof ondervindt is gelijk aan het gewicht van de verplaatste vloeistof).
Het wordt pas een probleem als het landijs op Groenland/ Antarctica en alle gletsjers op het vaste land smelten.

[Gaskleppie]

Ik werk elke dag in de regeltechniek die in de kassen gebruikt wordt.

Als je weet hoe ontiegelijk veel kilo CO2 er dagelijks tussen de plantjes geblazen wordt sla je steil achterover! En groeien dat ze er van doen!
Gas ketels en gas motoren staan daar dagelijks volgas te draaien om Co2 te PRODUCEREN! De warmte die daarbij opgewekt wordt wordt normaal gesproken wel weer s'nachts gebruikt maar het gebeurt zat keer dat die warmte zo vernietigt wordt in de buitenlucht.

Co2 is zo erg niet. daar groeit alles alleen maar beter van.......

[slED9e]

wietplanten zekers, alleen jammer dat mensen door te roken weer wat ervan in de lucht brengen.
Misschien is het wel wat om meer hennep kleding te promoten

[Jo&]

Is het niet zo dat door de opwarming van de aarde, door welke factoren dan ook, het water in de zee uitzet... Omdat het zeewater warmer word. Dit zou een hele hoop zijn...
En als ijs smelt dan neemt het als water meer ruimte in beslag.
Denk maar aan je ijsblokjes in de vriezer, bakje tot de rand gevuld met water, in de vriezer en de ijsblokjes zijn altijd kleiner dan het bakje...