160 km/u is beter voor doorstroming en milieu

bastiaan45 · Post by **bastiaan45** » Mon Jun 16, 2008 4:07 pm

Los van alle punten hierboven waar ik me zeker in kan vinden, 160 kmpu met een Type-r lijkt me niet zo geweldig, ik zou niet zo vrolijk worden van constant 5500 toeren draaien.. :razz:

eteuben · Post by **eteuben** » Mon Jun 16, 2008 4:50 pm

bastiaan45 wrote:Los van alle punten hierboven waar ik me zeker in kan vinden, 160 kmpu met een Type-r lijkt me niet zo geweldig, ik zou niet zo vrolijk worden van constant 5500 toeren draaien.. :razz:

Inderdaad, net alsof 5500 toeren beter is voor het milieu. :razz: 120 in 6 is 3500tpm bij mij!

mr. X · Post by **mr. X** » Mon Jun 16, 2008 9:43 pm

5500 toeren is bij mij 200 ofzo

bastiaan45 · Post by **bastiaan45** » Tue Jun 17, 2008 7:50 am

maar dat is een beemer, die telt niet

Jo& · Post by **Jo&** » Tue Jun 17, 2008 7:09 pm

RedSun wrote:90% van de bevolking? Denk dat 40% zo thuis kan werken eigenlijk.

Laat de vertegenwoordigers (wat vele al doen) lekker thuis beginnen en om een uur of 10:00 op pad om klanten te bezoeken. Scheelt ook veel.

Idd zouden ze de snelheid snachts en als het rustig is moeten verhogen ja.

Dat doen veel vertegenwoordigers al :wink:
Maar alleen thuiswerken is niet 'de' oplossing. Je mist namelijk een heel groot sociaal aspect door thuis te werken plus dat niet iedereen zichzelf kan motiveren als hij/zij thuis zit. Werkcentra's zouden daar een oplossing voor kunnen zijn.
Als we meer naar een 24uurs economie gaan en mensen starten pas om 10 of 12 uur en werken tot later dan kun je al een gedeelte oplossen...
Een grote groep van de beroepsbevolking moet zowiezo naar het werk... Denk aan winkelbediendes, agenten (al zou dat niet gek zijn

) etc etc.

RedSun · Post by **RedSun** » Wed Jun 18, 2008 7:11 am

Good point....
Begint inderdaad al aardig op een 24U economie te lijken inmiddels.