Ivo,
Waarom het topic van Frank terugzetten en mijn post verwijderen zonder mij te laten weten waarom? Het topic gaat duidelijk niet over een meeting maar over foto's dus hoort het daar niet thuis. Ik snap sowieso niet waarom er 'after party' topics in een meeting topic staan.
topic
Ik was nog niet aan toe gekomen om jou te berichten, mijn excuses.
Het betreft een meeting, ze praten daarover na. Dat maakt het een meeting topic. En dan verschijnen er enkele foto's over de meeting. Daardoor is het nog geen foto of multimedia topic, net zozeer als een voorstel-topic geen multimedia topic wordt als er foto's in gezet worden. Frank vroeg hier om foto's, maar heeft het over de meeting.
De afterparty topics zijn eigenlijk om de meetingtopic niet al te lang te laten worden, als de meeting geweest is en we willen nakletsen doen we dat in een apart topic (meestal afgsplitst van het origineel). De term afterparty kwam toen ik de jongens overvroeg om de UK trip bij mij thuis te bespreken bij een BBQ, dat was dus letterlijk een afterparty. Anderen hebben mijn term klakkeloos overgenomen denk ik.
Ik heb tenslotte jouw post en zijn reaktie weggehaald omdat het geen zin had om dat erin te laten staan als ik het toch weer terug geplaatst heb in Meetings, dat gekibbel hoeft er niet in te staan volgens mij.
Het betreft een meeting, ze praten daarover na. Dat maakt het een meeting topic. En dan verschijnen er enkele foto's over de meeting. Daardoor is het nog geen foto of multimedia topic, net zozeer als een voorstel-topic geen multimedia topic wordt als er foto's in gezet worden. Frank vroeg hier om foto's, maar heeft het over de meeting.
De afterparty topics zijn eigenlijk om de meetingtopic niet al te lang te laten worden, als de meeting geweest is en we willen nakletsen doen we dat in een apart topic (meestal afgsplitst van het origineel). De term afterparty kwam toen ik de jongens overvroeg om de UK trip bij mij thuis te bespreken bij een BBQ, dat was dus letterlijk een afterparty. Anderen hebben mijn term klakkeloos overgenomen denk ik.
Ik heb tenslotte jouw post en zijn reaktie weggehaald omdat het geen zin had om dat erin te laten staan als ik het toch weer terug geplaatst heb in Meetings, dat gekibbel hoeft er niet in te staan volgens mij.
Niet per definitie in Multimedia maar ik vind een 'nalul' topic ook niet in het meeting gedeelte thuishoren. In dit geval zeker niet aangezien de vraag eigenlijk alleen over foto's ging.
Het is voor mij geen halszaak maar ik blijf die 'nalul' topic vreemd vinden in Meetings.
Het is voor mij geen halszaak maar ik blijf die 'nalul' topic vreemd vinden in Meetings.
Honda History: AP1 S2000 2005, DC2 Integra Type-R 1998, EP3 Civic Type-R 2002, EE8 CRX VTEC 1990, CL9 Honda Accord Type-S 2003, EG3 Civic Hatchback 1994, EJ2 Civic Coupe 1994, PC40 CBR 600RR 2007, PC40 CBR 600RR 2008, PC35 CBR 600F 2007